Questions / Réponses

 Forum List  |  Go to Top  |  Go to Topic  |  Threaded View  |  Search   Newer Topic  |  Older Topic 
 Xemacs: syntax highlighting
Author: AirBete 
Date:   08-11-04 09:54
Pourquoi apres un "save as" l'option "Syntax Highlighting / In This Buffer" est automatiquement desactivee? C'est chiant et ca fait 5 ans que j'endure ce "bug".

AB.

 
 Re: Xemacs: syntax highlighting
Author: blacklight 
Date:   08-11-04 10:04
Use vi.


flame on! :-D





(nah, je te laisse gosser avec la patente xemacs mais n'essaierai pas de t'imposer mon belief system)

 
 Re: Xemacs: syntax highlighting
Author: AirBete 
Date:   08-11-04 10:06
Je me demandais combien de temps ca prendrait. 10 minutes. Pas si mal. :-)

AB.

 
 Re: Xemacs: syntax highlighting
Author: La_Maudite 
Date:   08-19-04 01:50
AirBete wrote:
> Pourquoi apres un "save as" l'option "Syntax Highlighting / In
> This Buffer" est automatiquement desactivee? C'est chiant et ca
> fait 5 ans que j'endure ce "bug".

J'aimerais bien t'aider, mais:

1) Je ne semble pas avoir ce probleme.... Hmmmm
2) Tu sais que c'est pas le genre de choses que je corrigerais, paresseux que je suis... Mr. Vanille Strikes AGAIN! ;-)

 
 Wikipedia: Editor war
Author: La_Maudite 
Date:   10-08-04 05:37
A ce sujet. Je recoit un email par jour de Wikipedia qui pointe vers l'article du jour. L'autre jour, c'etait:

Editor war
http://en.wikipedia.org/wiki/Editor_war

Ca vaut la peine d'etre lu, tout comme les pages sur Vi et Emacs.
http://en.wikipedia.org/wiki/Emacs
http://en.wikipedia.org/wiki/Vi
http://en.wikipedia.org/wiki/Ed
http://en.wikipedia.org/wiki/XEmacs
http://en.wikipedia.org/wiki/Vim

Remarquez en allant dans l'history comment un guerre d'editeur peut avoir comme effet sur le nombre de updates. On ne peut voir que les 500 dernieres updates dans chacun des cas. Qui sait combien il y en a en tout ;-)

Je suis alle dans l'hitory de Editor_war et je suis tombe sur ce commentaire de modification:
http://en.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Editor_war&oldid=401024
04:50, 3 Nov 2002 128.12.51.32 (It had to be said)

La difference avec la page precedente?
"VIM rules!"

LOL.

Ho et j'oubliais...

blacklight wrote:
> Use vi.
>
>
> flame on! :-D

"Frequently, at some point in the discussion, someone will point out that ed is the standard text editor."

Use ed!

flame on! :-D

 
 Re: Xemacs: syntax highlighting
Author: AirBete 
Date:   05-09-05 16:00
Suis-je encore et toujours le seul et unique sur la terre a avoir ce probleme?

 
 Re: Xemacs: syntax highlighting
Author: La_Maudite 
Date:   05-09-05 21:49
AirBete wrote:

> Suis-je encore et toujours le seul et unique sur la terre a
> avoir ce probleme?

Aucune idee... je teste.... l'option est toujours selectionnee pour moi. A moins que je ne fasse pas la bonne manipulation?

1) J'ai ouvert un nouveau fichier aaa.cc
2) J'ai verifie que l'option etait la. Reponse: oui et elle est selectionnee
3) J'ai ajoute des lignes de C++
4) J'ai Fait un save as dans bbb.cc
5) J'ai verifie et l'option est toujours la et selectionnee. Reponse: oui

 
 Re: Xemacs: syntax highlighting
Author: AirBete 
Date:   05-09-05 22:59
Ta procedure est correcte et m'a fait realise que le probleme est plus cible que je ne le croyais.

Tout est ok pour moi aussi avec les fichiers .cc .
Par contre ca ne marche pas avec les fichiers .tex .

Peux-tu refaire le test avec un .tex ?

AB.

 
 Re: Xemacs: syntax highlighting
Author: Inorog 
Date:   05-09-05 23:48
Je peux reproduire ta bogue avec des fichiers .tex. Je ne l'avais pas remarqué parce que je ne fais probablement que très rarement cette opération. Bizarre. Vive les editeurs spagetti.

 
 Re: Xemacs: syntax highlighting
Author: La_Maudite 
Date:   05-10-05 00:45
Je vois le meme probleme avec le .tex. Bizarre. Ca veut dire que c'est le latex-mode qui fait une connerie.

 Forum List  |  Go to Top  |  Go to Topic  |  Threaded View  |  Search   Newer Topic  |  Older Topic